在台灣，前總統陳水扁及律師團繼上周提出傳訊前總統李登輝等36名證人，18日出庭再提出傳訊台灣總統馬英九，檢方則新增傳訊陳水扁岳母吳王霞；法官諭知下午開庭時敲定傳訊名單及順序。

        台北地方法院18日開庭審理扁家四大案，由檢方就上周辯方所提聲請傳訊名單表示意見。

        檢方指出，包括前正副總統李登輝、連戰、前總統李登輝辦公室主任蘇志誠、前行政院長蘇貞昌、前總統府參議郭文彬、前國安局長蔡朝明、特偵組檢察官越方如、廣達負責人林百里、前中鋼董事長林文淵、前新光醫院副院長黃芳彥、前扁帽工廠董事黃維生等辯方聲請傳訊證人，檢方都認為沒有傳訊調查必要。

        檢方也認為，沒有必要傳訊馬總統作證，但新增傳訊吳王霞，以釐清吳淑珍使用母親帳戶的情況。

        陳水扁則又用了近70分鐘陳述意見。他表示，傳訊及調閱歷任元首使用國務費狀況，是為證明他都是依循前例，無不法犯意，尤其李登輝時代，單據核銷的部分很多被用於支付鴻禧山莊水電等私人雜支，領據列報國務費更毫無紀錄，為何檢方只辦他，不辦李登輝。

        陳水扁更提出，李登輝時代的奉天專案，75%都沒使用單據，連成立台綜院這樣的智庫，都是靠奉天專案以大量代號掩護撥款；而國務費具有特別費性質，當初查黑中心檢察官陳瑞仁、周士榆辦案時也持相同見解，馬總統在市長任內特別費案的情況，與國務費完全相同，當然有傳訊馬總統的必要。

        檢察官林達表示，特別費與國務費性質不同，已有行政部門明確法令規範，馬案與國務費案能否相互援引，辯方直接在法庭辯論即可，根本不需調查，至於李登輝任內國務費使用狀況，無論有無違法，都跟扁案沒有關聯，連戰則根本沒當過總統，就算要傳，也應該是前副總統呂秀蓮為她自身的特別費案再傳，與本案無關。

        周士榆則表示，無論先前查黑中心辦吳淑珍國務費案，以及現在陳水扁國務費案，檢察官的見解都一致，檢察官從沒認為特別費與國務費性質相同，當時查黑中心沒辦領據部分，是因為沒查到犯罪事證，辯方今天庭內陳述都是在混淆。