(洛杉磯 )(本報記者程嫣洛杉磯報道)非洲裔與拉丁裔等少數族裔的貸款利率高於白人？是否涉及種族歧視？本月28日即將於最高法院開庭的「紐約

        州公平借貸糾紛案」（fair-lending dispute）引起了許多少數族裔的關注。洛杉磯華裔法律專家和銀行業者

        表示，倘若涉案銀行能夠提出造成「不同待遇」的合理解釋，族裔歧視控訴就不會成立。此外，民眾需要注意

        ，在填寫貸款申請表時，銀行無權要求貸款人說明其族裔。

        根據主流媒體報道，紐約州檢察長庫沃莫（Andrew Cuomo）發現該州部分銀行給非洲裔和拉丁裔的貸款利率高

        於白人，此案目前在調查之中。由於該案涉及敏感的族裔問題，將於4月28日在最高法院進行審理。

        針對「不同待遇」是否歧視，華裔商業律師吳志鴻指出，倘若銀行用貸款人的族裔作為利率高低的決定因素，

        這無疑是犯法行為，憲法和《民權法》第七章都有相關的明確規定。然而，銀行將貸款人的背景、收入、信用

        歷史等作為考量因素，則是無可厚非。因此，倘若銀行所經手的非洲裔和西裔的信用記錄普遍比白人差的話，

        那麼所謂「歧視」不過是個巧合和誤解。

        律師張靜琴也表示，銀行有權給不同的客戶不同的利率，通常與本身所承受的風險成正比。她說，該案的調查

        分為兩個步驟：一是檢察官要證明「不同待遇」確實普遍存在，二是調查不同族裔貸款人的背景，看利率的高

        低是否按照條件的優劣而定，還是有族裔因素。

        該案件的結果目前不得而知，不過既然族裔不可列為決定貸款的因素，銀行的貸款申請表上為甚麼依然有「族

        裔」這一欄呢？對此，美富銀行董事長黃國梁指出，銀行通常不會「要求」（require）客戶說明族裔，申請

        表上若有這一欄，一定是「選擇性」（optional），所以可以不填。華美銀行資深副總裁王國蘭也指出，族裔

        問題通常在可選擇的補充表格上，主要是為了方便銀行了解有關客戶的人口統計資料（demographic），族裔

        絕對不會對貸款的決定有任何影響。張靜琴指出，以統計為目的詢問族裔，是完全合法的。

        美國銀行貸款部職員Diane Romero指出，客戶在貸款時，通常需要提供自身和雇主的信息以及收入和W2表等。

        每家銀行的利率通常不同，是因為願意承擔的風險和盈利標準不同。在信用卡利率方面，同一家銀行對大部分

        客戶的利率是相同的，但是部分信用好或存款額高的客戶可享受比較優惠的利率。