高等法院上訴庭就否決電盈(00008) 私有化裁決下達判詞。

        上訴庭駁回電盈私有化，早上發出長達74頁的書面判詞。法官林文瀚於上訴案判詞中指，雖然電盈一方指拆票並非不合法，但其所提交之案例並不適用於是次私有化事件，因該些案例與是次上訴庭根據公司條例第166章運用酌情權之做法無關。

        他指出，證供顯示是次私有化投票可能存在操控，因此法庭不能給予投票的大多數意向正常地權衡比重。

        他續指，不見得私有化計劃有任何良好的原因，亦都很難理解股東為何會視現時為良好時機將於電盈股份投資套現，因私有化正值市況低迷之時，故他不認為，有關私有化計劃公平反映整體股東利益。

        他表示，公司條例166章就反對「拆票」本身已有所暗示，條例中的法定要求已隱含給予法院判決基礎，於發現任何型式的操控行為時，不給予大多數者同樣的權衡比重。

        因此他認為，證監無需要為此就公司條例要求人頭票及股權票兩者同時通過一決議的要求，向市場進一步發出任何指引。