頭條日報頭條網 - 最高法院指須顧及特殊情況大麻屋被充公女子上訴得直

(溫哥華 )(本報記者報道)加拿大最高法院推翻卑詩上訴庭一項判決，裁定法院不能下令充公一個利用土庫種植大麻、以賣得金錢美化庭院的北溫女子所住房屋；但是，另兩個同樣涉及充公房屋的上訴卻維持原判。據高院指引，法官可按個別案件特性判刑；如果罪犯所買的物業完全是為了犯罪用途，一樣可以把物業充公。最高法院周五的判決，令到57歲的北溫女子克雷格（Judy Ann Craig）得以保住她那價值50萬元的房屋，同時也不用繳付115,000元罰款。警方是在2003年，在克雷格的北溫住所土庫搜獲186株大麻，黑市價達10萬元。

        庭園曾獲園藝雜誌好評

        克雷格承認一項種大麻罪名。她說，自己1998年開始種大麻，但那是為了擺脫離婚的陰霾。她的大麻場規模不大，種的都供應朋友用，包括一些愛滋病患者。至於賣大麻所得金錢，則用作美化庭園。她說，房子的庭園，在2002年曾獲一份園藝雜誌好評。

        不過，控方卻指經營雜貨店的克雷格，僱用專人賣大麻，把大麻以一盎司、半磅和一磅等不同包裝賣給他人。而用來種大麻的土庫電力系統經過改裝，也安裝秘密入口。在種大麻5年期間，她賺了不少錢。卑詩省法庭最初判克格有條件監禁12個月、罰款115,000元，以及充公種植大麻的設備。雖然檢方要求充公被告的房屋，但法官說罰款已經足夠。

        控方和辯方都不服判決，同時上訴，結果2005年卑詩上訴庭維持對克雷格的有條件刑期判決，但取消原來罰款，改為充公她那價值46萬元的房屋。克羅格不服，認為充公她的房子太嚴厲，上訴至加拿大最高法院。

        加拿大最高法院周五以5對2票，裁定卑詩上訴庭不應充公克羅格的房屋。高院法官埃布拉（Rosalie Abella）在判決書直接向下級法院作出指引，指量刑時應該把「同犯罪有關的物業」，跟刑期罰款分開來考慮，「確保那些沒有房產的罪犯，不會比有房產的罪犯受到更嚴厲懲罰」。

        今次是聯邦修改容許政府充公罪犯財物的法例7年來，首次受到加拿大最高法院考驗。高院法官埃布拉說，法官考慮是否充公罪犯物業時，毋須「一刀切」，可按個別案件特殊情況處理。「假如罪犯買下該物業，純粹為了犯罪、製造和分銷違禁品，或者同有組織犯罪活動有關，（法官）全部充公物業。」

        埃布拉又指出：「如果那人沒有犯罪紀錄、沒有同有組織犯罪集團有聯繫，只是在家中種植小量大麻，那麼（法官）可以拒絕下充公令。」

        埃布拉提出，法官作出判決時，可著墨於兩者之間。