新世界發展董事總經理鄭家純挑戰立法會權力及特權法的司法覆核，繼續在高等法院聆訊。

        第二日的聆訊繼續由代表新世界的英國御用女大律師Dinah Rose發言，她再次重申，傳召證人出席立法會的聆訊是強制性，屬於司法權力。她指出，政客與法官在本質上是有分別，政客有政治立場，經常都會接觸傳媒，可以大膽發表他們的言論，相反一位法官不會這樣做。容許一部分的政客行使傳召權，有機會讓他們運用司法權力去達到政治的目的。

        Dinah Rose又引用愛爾蘭案例，指就算議會有傳召權都是賦予整個議會，而並非當中的一部分人。另外，她又指專責委員會成立目的，是要調查政府有否依足程序批准梁展文加入新世界，梁展文個人與新世界之間的關係是屬於私人事務，專責委員會向證人提問這些問題，明顯是越權。

        在早上的聆訊，代表立法會的律師亦開始發言。他強調，立法會在回歸前後傳召證人的權力並沒有改變，又指梁展文與新世界之間的關係並非私人事務，而是牽涉到公眾利益，質疑對方的論點無根據。