綜援制度申請人規定居留年期涉嫌違反《基本法》司法覆核案，今日在高等法院進行聆訊，預計審訊需時3日。

        首宗案件涉及居港未滿7年新移民申領綜援。申訴人60餘歲的孔允明6年前來港定居，惜來港翌日港人丈夫去世，她因居港未滿七年被拒申請綜援。

        代表孔允明的資深大律師陳文敏指出，原訴人是持單程證來港定居，不是一般的雙程證過境人士，應該如其他香港居民般享用社會福利，而她來港後又喪偶，無依無靠，社署卻沒有酌情提供綜援，做法不恰當。

        陳文敏認為，政府03年修改居住資格的條件，是因應01及02年度申領人數急升，但數據顯示新移民新增的申領個案只佔總數一成半，影響不大，不應把問題歸究新移民，而庫房現時仍有巨額盈餘，應考慮善用社會資源。

        不過，法官反問，一旦放寬綜援制度，政府日後若轉盈為虧，應該如何應付。

        第二宗案關於回流港人申領綜援前須居港滿一年的規定，申訴人是60餘歲香港居民游文輝，長駐內地工作，4年前被辭退回港，因為超過離港限制被拒申請綜援。申訴人早前已在司法覆核中勝訴，政府再提出上訴。

        協助兩人的社區組織協會主任何喜華表示，估計政府取消所有福利措施的申請人限制，每年開支只增逾10億元，目前的財政儲備足以應付。他又預料，不論案件如何裁決，最終都會上訴至終審法院。