首宗外籍家傭爭取居港權的司法覆核官司，今日繼續在高等法院審理。由於代表入稟人的資深大律師李志喜尚未完成陳詞，聆訊明天繼續。

        今早繼續由律政司代表律師彭力克陳詞，他進一步解釋，立法機關是有權為「通常居住」下定義。他指出，早於1971年，《入境條例》已經將一些人，例如是囚犯不當作為「通常居住」，不認為1997年《基本法》生效後，就將這個下定義權力取走。如果沒有這個權力，帶來後果是立法機關或者政府，只有一是決定來港的人便是「永久居民」，一是叫他們離開。

        彭力克又指，普通法之下，全世界都容許立法機關為「通常居住」下指引，而現時《入境條例》與回歸前要有延續性。

        代表入稟人的資深大律師李志喜陣詞時指出，法例對「通常居港」的定義，應該適用於所有非中國籍人士，不應該把外傭這種工種的人士定在範圍以外。李志喜又說，外傭來港工作只是根據僱傭合約所列的條件，不能以合約中的條件解釋是否符合「通常居港」。