國務院副總理李克強訪港的保安安排，引起各界不滿警方嚴打市民的表達自由和傳媒的採訪自由，法律學者指出，現行法例沒有賦予警方權力設「核心保安區」，質疑警方的保安部署是否合法，沒有兼顧香港的核心自由價值。

        李克強訪港期間，穿上「平反六四」上衣的市民被警員武力抬走，記者遭警方仔細搜查私人財物和禁止採訪，手無寸鐵的大學生被警員強行推入後樓梯，在各方猛烈抨擊下，警方企圖以市民或傳媒闖入「核心保安區」開脫。

        香港大學法律系教授戴耀庭指出，現行法律條文沒有直接提及警方可以設立所謂的「核心保安區」，值得研究警方採取的措施是否合法。他強調，警方的保安安排在人權與政要安全方面須合乎比例，除非有足夠理據證明政要的安全受威脅，否則應以人權為先。他批評，近期特區高官的種種具爭議性言論，都反映他們未能掌握保障人權的原則。

        香港大學法律學院院長陳文敏也認為，「核心保安區」是創新的說法，當局必要釐清其法律含意。法律只是賦予警方在突發情況下有權設立短暫封鎖區，並沒有列明何謂「核心保安區」，跟禁區或一般封鎖區的分別。

        陳文敏敦促，警方解釋今次設立的保安區範圍為何如斯大，是否有足夠的法律理據在校園內設立「核心保安區」。他強調，警方關於領導人的保安安排，不應只從保安角度出發，也應顧及社會崇尚的言論自由空間，行使權力時也應合理，符合社會的期望。