已故華懋集團主席龔如心千億遺產爭奪案，敗訴的陳振聰向終審法院提出上訴申請，終審法院裁定拒絕陳振聰申請上訴，稍後發出書面理據。陳振聰申請上訴許可被駁回後，標誌千億遺產案訴訟正式終結。

        敗訴的陳振聰表示，尊重司法決定，重申沒有偽造遺囑，自己最清楚知道被冤枉，但仍相信司法是公義的。

        另方面，龔如心胞弟、華懋慈善基金理事會主席龔仁心感到好開心，再次證明「天地有正氣」是真理，是不會錯的，他並感謝市民各界及中央政府對華懋的支持。

        被問及陳振聰是否應受法律制裁，龔仁心回應，「正大光明做事會好些，有些事唔係自己就唔係自己，中國人有所謂善有善報，惡有惡報，不是不報，時辰未到」。

        24日庭審，陳振聰沒有親自出庭聽審，陳振聰今次的律師團隊由英國御用大律師JohnKatz統領，華懋慈善基金則以「原班人馬」包括資深大狀張健利上陣。

        JohnKatz在庭上強調，陳振聰所持有的2006年遺囑是真確的，而遺產款額巨大，遠超上訴要求的100萬元金額，陳振聰有當然的上訴權利，希望終院行使酌情權准許陳振聰上訴，否則屬不公義。

        不過，終審法院常任法官包致金質疑，案件與公眾利益的關係，強調陳振聰提出上訴必須有新的理據。JohnKatz回應，案件不僅涉及巨額遺產，陳振聽並非想取得整筆遺產，而是希望出任華懋慈善基金的執行人，基金的目的涉及公眾利益。

        JohnKatz又說，2006年遺囑見證人王永祥及吳祟武在警方調查涉嫌偽造遺囑案時，向警方供稱曾簽名為遺囑作見證，明言龔如心知道有關遺囑。兩人其後出庭時又否認所簽的並非遺囑，因此認為王永祥並非可靠證人，要求把兩人的書面供詞列作新證據。

        不過，張健利反駁，法庭已裁定陳振聰手持遺囑是偽造的，法庭毋須再就此點辯論。

        高等法院去年2月裁定陳振聰敗訴，指他涉嫌偽造2006年遺囑，警方隨即以涉嫌偽造遺囑罪，將陳振聰拘捕。到今年2月，上訴庭駁回陳振聰上訴。他亦於3個月後被正式起訴偽造及使用虛假文書罪，獲准以現金及人事合共4千萬保釋外出，下月25日提堂。

        陳振聰若罪成，最高可判監14年。