(多倫多 )(綜合報道)加拿大最高法院指出，即使警方在車尾箱發現市值400萬元的可卡因，但警員將汽車截停搜查，是對憲法權利的踐踏。

        一名原被判藏毒罪名成立的男子在2004年被警方在車內搜出可卡因，仍然被加拿大最高法院判處無罪，因為搜出「大量毒品」的執法警員公然違反了疑犯受憲法保障的權利。

        高院以6對1票將夏里遜(Bradley Harrison) 判處無罪。

        如果警方截停行人，或搜查汽車，雖然獲得證據，但行動違反憲法，高院在本案中為法官及警方澄清雙方的權限。高院在周五頒下4項裁決，本案是其中之一。這些裁決強調，憲法權利必須與證據的價值、取得證據的途徑、及案情來平衡的。

        在夏里遜一案中，原審法官及安省上訴庭大部分法官的判決都被高院推翻，指出該名安省省警的行為屬於過度。

        大法官麥洛蓮(Beverley McLachlin) 在判辭寫道：「警員查案，觸覺敏銳是十分重要的，在本案更證明該名警員觸覺十分準確，但這一點不能取代憲法的標準，因為疑犯的自由已受到干擾。」

        非輕微違憲

        麥洛蓮在判辭承認：「在公眾利益為大前提下，如果按照本案的情況來審判，這些證據是應該用作呈堂證供的；但在另一方面，(警員的行動) 對被告的權利引起的影響則十分重要。而且警方在獲取證據時使用了不正當手法。這已不是輕微的違反憲法。」

        她說警員將夏里遜扣留、無理搜查、及扣留物件，是公然無視夏里遜的憲法權利。原審法官、安省上訴庭大部分法官都沒有看到警員的違憲行為，都認為所獲證據很有價值，足以令警員的手法可以饒恕。

        車內搜出毒品

        在2004年10月24日，這名省警在Kirkland Lake 附近將一輛Dodge Durango 車截停。這輛車是夏里遜及一名友人兩日前在溫哥華機場租回來的。省警發覺汽車車頭沒有車牌。他立即想起，這輛車是在亞省登記，車頭是不需要有車牌的。

        麥洛蓮的判辭稱，事情本該已完結的，但省警作證時稱警車的閃燈已在閃動，按程序夏里遜須停車。夏里遜表示找不到駕駛執照。省警在電腦上查到駕照已被吊銷，因此警員將他拘捕；但警員又說要搜查他的汽車，希望找到他的駕照。他在車後發現兩個盒子，內有35公斤可卡因，市值400萬元。夏里遜本應被判入獄5年的。資料來源：加通社