科學期刊《幹細胞及發展》三個星期前發表一份研究報告，指一批科學家得出重大突破，從胚胎中取得幹細胞，並成功培植出人工精子，將來有助不育的男士們延續下一代。這項消息當時引起哄動，世界各地的傳媒都以大篇幅報道，引起科學界重視。但事隔三個星期後，該期刊的總編輯帕克突然宣布把那份報告收回，因為報告中有部分內容懷疑是抄襲另一份早於2007年發表過的報告，有剽竊之嫌。

        帕克說，那份題為《人工方法從胚胎幹細胞培殖人類精子》的研究報告，其中兩個段落是抄襲《生殖生物》期刊於2007年刊登的另一份報告。他於7月27日決定收回上月所發表的報告。

        他指出，《幹細胞及發展》刊登那篇報告之後三天，他便收到《生殖生物》期刊的編輯通知，指那份報告有剽竊之嫌。其他科學家也對報告的內容，提出質疑，指無證據證明研究人員培植出來的細胞就是精子細胞，因為欠缺特定的精子形態、活動性及功能，也無證據證明那些細胞曾經成功令卵子受孕。

        這項研究是由英國紐卡素大學一批研究人員進行的，報告刊出之後，馬上成為世界各地報章的頭條新聞，科學界議論紛紛，有人深信不疑，也有人提出批評。

        帕克表示，紐卡素東北英格蘭幹細胞研究院的作者納耶尼亞、以及紐卡素大學本身，都未能提出有力和令人信服的證據，去證明那兩個段落的內容並非抄襲，而只是因為疏忽大意加入了報告之內。

        不過，他指出，除了那兩個懷疑是抄襲的段落之外，那份報告的其他內容都是沒有問題的。但整篇研究報告的可信性已因此受到質疑。一些曾經批評過那份報告的人士，對該期刊匆匆抽起整份報告，感到詫異。

        帕克解釋，發生今次事件，其中一個原因是編輯人員為免延誤，在完成編校工作之前便急不及待發表網上版本，然後才糾正內容和其他錯處。

        他強調，在學術期刊的編校過程中，任何時候都可以揭發剽竊和抄襲行為，作者不要以為可以在這個過程中，糾正他們的不當行為。

        紐卡素大學則指有問題的兩個段落是出自一名現已離職的研究助理之手，而有關研究背後的科學意議及結論並沒有問題。