(紐約 )(本報記者程邁紐約報道)聯邦第二巡迴法院日前接納一名華裔男子的上訴，認為他的政治庇護申請被否決，是由於移民法官作出錯誤的判決所致，包括忽視申請人重要的入境紀錄，以及錯誤介定被迫害的定義等，故判定案件撥回重審，暫時撤銷申請人的遞解出境令。

        根據法庭文件，中國公民鄭東中 (Dong Zhong Zheng音譯．下同)為福州連江人，1992年3月與妻子張鳳珠 (Fang Zhu Zhang)結婚，並於翌年誕下兒子鄭雄新(Hong Xian Zheng)，雖然他們希望再生一個孩子，但據鄭東中的證詞表示，當地政府的規定，必須等6年後才能生第二胎，1999年張鳳珠再度懷孕，不過，計劃生育的政策卻有所改變，規定頭胎是男嬰的話，則不能再生孩子，結果，張鳳珠被計生官員強行墮胎，於外地工作的鄭東中趕回家中，因與計生管員爭吵，恐怕被逮捕入獄，結果便逃離家園，最後於2004年非法入境美國。

        鄭東中於德州非法入境時被扣留，並遭海關官員錄取口供，指出他先從北京飛往法國，再輾轉去到墨西哥，然後再穿過美墨邊境偷渡入境，他向海關官員表示，前來美國是為了逃避中國計劃生育政策的迫害，不過，他所有的旅行文件及紀錄，全都在旅途上丟失。

        鄭東中於2005年7月申請政治庇護，不過，移民法官以他的申請已超過1年之內提出的期限，以及他的供詞自相矛盾不可信為由，拒絕他的申請，並勒令他遞解出境，鄭東中稍後向移民上訴委員會提出上訴，結果維持原判，他進一步上訴至聯邦第二巡迴法院，經過詳細的審核，發現移民法官的判決有多個嚴重的漏洞，終於獲得接納，推翻原判撥回重審。

        移民法官指出，每一個政治庇護的申請，都必須在抵美後一年之內提出，但鄭東中卻沒法提出任何的旅行文件，包括機票、護照等紀錄，所以不能證實他的申請能夠附合時限的規定。

        然而，第二巡迴法院認為，雖然鄭未能出示任何旅行文件及紀錄，但當時他非法從德州入境時，卻遭到海關扣查，紀錄日期是2004年12月15日，以此計算，他申請政庇之時，應該是符合一年之內的規定，奇怪移民法官怎會沒有留意到這一點。

        此外，移民法官認為，鄭東中指他因為與地方計生官員對抗潛逃，擔心回家會受到迫害，但另一方面，卻很容易利用虛假護照離境，移民法官指這只是地方政府的問題，鄭並沒有受到國家層面的迫害，加上鄭東中在供詞上，並沒有表明希望再多生一個子女的意願，故遭移民法官認為他的供詞不可信，否決他的申請。

        對此，第二巡迴法院指出，對於迫害的介定，並沒有國家或地方之分，只要是能構成迫害的行為，受害人便符合申請資格，移民法官在此作出了錯誤的理解，影響到判決的公正性。最後，鄭東中的上訴獲得第二巡迴法院的接納，案件可以撥回重審，他的遞解出境令亦暫時獲得撤銷。