(紐約 )市議會昨(10日)就一條旨在禁止造型奇特的打火機在紐約進口和出售的法案召開公聽會，消防業人士和代表本土大型打火機製造商的業者協會以造型打火機容易引起兒童的興趣，從而引起火災為由力挺法案，但很多華人批發商和相關協會組織則認為造型打火機並不比普通打火機更不安全，法案只是大公司想將小商家趕盡殺絕從而獨佔市場的伎倆。

        目前國際市場上的造型打火機大都是由中國製造，歐盟在2006年以安全為由禁止進口造型打火機，曾經被中方指責違反世界貿易組織的相關條約。近兩年來，美國很多地區也開始通過或提出禁止進口和銷售造型打火機的法案。

        昨日討論的由市議員馬提斯(Miguel Martinez)提出法案就是其中之一，法案將造型打火機定義為以玩具、卡通形象、車輛、動物、食品或蔬菜等形象出現，或帶有閃燈或音樂等娛樂功能的打火機，法案如能通過初次違規販售者將被科以1000元以下的罰款。

        到場支持法案的包括紐約州、市消防部門的代表以及全國打火機協會等單位的代表，他們以造型打火機容易讓兒童誤當作玩具玩耍，而釀成火災為由支持全面禁止這種打火機。

        全國消防員協會會長迪恩(John Dean)表示，2006年全國有14500起火災，其中63%的致命火災是由五歲以下兒童玩火引起的，而三分之二兒童引起的火災都是因為亂玩火柴和打火機引起的。

        代表Bic、Calico等大型打火機製造商的打火機業協會總監貝克(David Baker) 也說，將打火機做成玩具形狀根本就是一個愚蠢的舉動，為什麼要無故增加兒童玩火的可能性？

        但反對者則稱，普通打火機和火柴使用不慎都能引起火災，法案只對造型打火機進行限制，根本就是雙重標準。

        以華人為主的國際消費品安全協會副主席王雪潔代表主席林光發言時表示，法案的支持者提出的火災數字並沒有顯示有多少火災是因為兒童玩造型打火機而引發的，所以完全沒有說服力。事實上，在造型打火機被進口到美國的十多年中，有紀錄的因造型打火機引起的火災只有5起，而每年因普通打火機引起的火災有1000多起。

        該會會長朱林驥也表示，不讓兒童接近危險的器物應當是家長的責任，但如果因為某些家長沒有管好孩子引起了火災就禁止造型打火機無異於因噎廢食。「如果是這樣，那很多使用不當可能造成不良後果的東西都應當被禁止。」他說，美國對青少年購買煙酒的年齡有嚴格限制，同樣的法律也可以被引入到購買打火機方面，而不用發出全面禁令。

        長期從事打火機進口的金星公司的謝正兄表示，其實聯邦1994年就通過法律要求打火機具有兒童安全防護措施，現在市面上的打火機無論是造型打火機還是普通打火機都是達到安全標準的，而造型打火機往往比普通打火機的安全防護措施更嚴格，比如很多打火機的打火開關必須要用大力氣才能啟動，兒童就算找到開關也不夠力氣打火。

        Wing Sale公司的張翰瑛也表示，很多購買造型打火機的人並不是為了點煙而是為了收藏，禁令將剝奪這些人的收藏權利。