(多倫多 )(本報記者)證人拒絕出庭令案件被迫撤消的情況幾乎每日都有發生，司法人員也無可奈何。只是今次這件案較為轟動，才引起傳媒和外界廣泛的關注。

        曾任檢控官的資深刑事律師洪秉政說，他個人也遇到過這類情況，雖然並不常見，但亦非極不尋常。事實上，檢控官接手每一宗案件時，都要有心理準備可能出現因為沒有證人作供而遭到腰斬的情況。執法人員或法庭都不可以強迫證人作供，但這個不是制度的問題。很多幫派分子不會與司法機關合作。他們有自己的一套規矩，以秘密方式自行處理這些糾紛。

        他說，如果警方擔心證人有可能不出庭或中途「縮沙」，可以採用視像方式錄口供。證人如果在口供之中能夠明確指認疑犯，又或提供具體資料辨認疑犯，有時法官也會接納這些證供。但大前提是警方錄取口供的步驟要非常徹底，而這方面就涉及到人力和物力有限，無法對每一名證人都採用視像錄方式口供。不過辯護律師就會質疑這些視像口供的可信度和準確性，因為他們無法進行「交互盤問」，質詢證人。