(澳洲 )這是一宗過埠新娘上訴得直的個案，新郎誤信入了籍才可申請配偶簽證，故此沒有和在海外的妻子太多見面，盡快坐完移民監便可入籍，被移民官懷疑是假結婚，拒絕申請，終要向移民上訴審裁處上訴，才獲發還移民部考慮予以批准。

         過埠新娘W女士，2007年7月入紙申請配偶(臨居)簽證，移民部延至2008年1月決定不批，在澳洲的丈夫H君遂於一個月後提出上訴。

         兩夫婦均為廣東出生，分別43歲和35歲，兩人是在巴拿馬同一間中國餐館工作時認識。2004年5月，男方移民澳洲，與家人團聚，但與女友保持聯絡，並且在2005年2月返回巴拿馬與女友成婚，婚後返回中國渡蜜月。

         移民官不批，理由是H君自婚後只探妻三次，2005年有半年無見面，2006年更全年無見面。最後一次去巴拿馬是2007年3月，而W女士從沒有申請簽證來澳洲旅遊。所以移民官認為兩人並非永久形式一起居住，故未能符合「配偶」定義。

         據H君陳述，他由1989年至2004年5月居於巴拿馬，之後移民澳洲，2007年1月入籍，據他所得的意見，要在澳洲居住兩年才可申請配偶簽證，所以他遵照移民部的意見，當年7月入紙申請。2008年4月，新娘返回中國與父母居住，方便與澳洲的丈夫保持接觸。自此，H君已回中國兩次，分別是2008年5月至6月，2008年10月至11月。自2005年1月，H君匯錢給妻子先後八次，並且在2008年回中國時帶錢給她。八次匯錢共兩萬元。連同上訴陳述的，還有生活照，電話單，匯款單，朋友的誓章等等證據。

         審裁處今年3月開庭，H君由傳譯協助下作供，口供與陳述的內容�琣X，被審裁員認為是可靠證人。審裁員認為移民官拒絕申請，皆因男女雙方並非一起居住，而且雙方一起的時間很少，所以沒有考慮兩人兩地相隔，是否永遠是這個樣子。

         審裁處認為男女兩人在申請和上訴有決定時分隔，皆因女方沒有簽證有權在澳洲與男的一起居住，基於所得的證據，審裁處認為兩人的確是夫妻關係，故判發還移民部予以考慮批准。