指兩警員強廹剝光搜身 違規.黑人檢察官擬求法官反控性侵 |
| 2009-07-09 (05:09) |
  (多倫多 )一名律師對高等法院法官表示，多市兩名警務人員2007年下令一名檢察官脫光，接受搜身，實屬違法。 法官諾德海姆(Ian Nordheimer)仍未決定是否下令檢控兩名要檢察官沙洛(Roger Shallow)脫光，接受搜身的警員性侵犯罪名。 律師指兩警超越權限 代表沙洛的律師麥克萊(Donald McLeod)在法律爭辯期間表示，兩名警務人員行事超越他們的權限，後果涉及刑事成份。 沙洛表示，兩名警員在缺乏足夠理據的情況下，違反法規，強迫他接受脫光搜身，更包括「操控他的性器官。」 麥克萊對法官諾德海姆表示，從受害人眼中，就像遭人性侵犯。法官拒絕頒令禁止有關報道。 37歲黑人檢察官沙洛，因為2007年在多市中心娛樂區一間夜總會門外造成滋擾，被警方拘捕。他被帶到登打士西街(Dundas St.W.)52分局完成落案手續。麥克萊指出，兩名被指派負責該案的警員「已完成他們份內的工作，亦已確保他們的安全」，因此當他們要沙洛接受帶侮辱性的第3級搜身(Level Three search)，是超越了他們應有的權限。 麥克萊問道：「為何要這樣做？」署理檢控官賓特(Patrice Band)在庭上表示，「該案根本沒有證據題示存有性成份。」他說：「沒有證據顯示有任何公開的威嚇、動作或行徑」存有性侵犯成份。 他又補充稱，假如麥克萊所言無誤，則豈非所有脫光搜身即等於性侵犯。 賓特同時提到，沙洛在治安法官亨特(David Hunt)主持聆訊中已經獲得公平對待。亨特6月公布的77頁裁決書中，拒絕檢控兩名警員性侵犯罪名。 沙洛曾私下成功檢控兩名拘捕他的警員侵犯罪，不過經著名卑詩省律師柏克(Richard Peck)調查後，今年3月檢控被撤銷。 沙洛周二亦有出庭，但表示，現時不宜對事件發表任何評論。他已向安省人權委員會投訴，指他被捕事件的背後存有種族歧視成份。 |
