(紐約 )任期制延期訴訟案雖然已經被法官以理由不充分駁回，但原告方昨日向高級法院提出上訴，希望能夠翻案。原告方「反任期制聯盟」向聯邦第二巡迴法庭(Second Circuit) 提起上訴，強調首次裁決中法官審判不公。「反任期制聯盟」成員之一，主計長湯普遜在事後發表的聲明中說首次裁決的法官已經承認「說任期制延期會限制選民的發言權有一定的道理，」但最後還是做出的相反的裁決，令人難以致信。他說原告方希望上訴法庭能夠給出公正的裁決，讓紐約選民兩次公投決定的政策得以延續。

        布碌崙聯邦東區法庭法官斯弗頓(Charles Sifton) 上周對「反任期制聯盟」，就簽署任期制延期法案狀告市府的訴訟進行裁決，認為任期制延期並不像原告認為的那樣違反憲法，在長達64頁的裁決書中斯弗頓表示，憲法本身並沒有關於如何修改法律的內容，因此全民公投決定的法律並不比其他類型的法律具有更高的地位，如果將以立法程序修改全民公投定下的法律視為違反憲法，就等於說今後所有全民公投定下的法律都不能被修改。

        另外，斯弗頓指出，任期制延期並不是像原告方說的那樣置民意於不顧，因為在將來的選舉中，民眾仍然有權投票決定誰能當選，在任官員和競爭者將有同樣的機會。