(三藩市 )(本報記者蕭慧三藩市報道) 針對縣警辦公室希望獲得增設4個縣警職位為市長紐森一手推動的「社區法庭」（Community Justice Center）提供法警服務的撥款請求，市參事預算委員以進步派市參事聯手否決，並表態認為在目前財政困難的情況下，市府應該重新考慮是否還要繼續撥款支持社區法庭計劃。

        縣警辦公室09-10年度要求增設4個縣警職位，作為社區法庭法警，這一項目預算額為51萬4547元。

        艾華樂以為取消計劃無大礙

        市參事會預算分析員建議應該否決這一撥款請求，原因是社區法庭開設至今，只處理相對少量案件，導致每宗案件市府撥出的資源增加。

        縣警長就大加反對，指出社區法庭開設後，有必要在庭內維持必要的縣警人手維持保安。

        對於一直被視為是市長紐森「心水項目」的社區法庭，預算委員會主席艾華樂一開始就表態指對他來說，就算取消整個計劃也無大礙。

        市參事坎帕斯表示，現在的問題不是要辯論以社區法庭處理一些程度較輕的生活質素型犯罪是否可行，而是時機問題。要想社區法庭獲得成效，需要時間去執行和證明，但現在市府面臨巨額赤字，這是否一個適當的時機繼續花錢去開設法庭呢？或者這一計劃應該在經濟條件較好的時候才考慮繼續進行。

        但道夫蒂和朱嘉文就強烈反對。道夫蒂動氣地指出，知道市參事會裡面有人一開始就不支持社區法庭概念。但是這個計劃重點不是要將更多人送到監獄，而是更有效率地處理一些情節並非嚴重的生活質素型犯罪。他指出，現在社區法庭處理50%毒品相關案件、40%非暴力案件，的確有其作用存在。

        朱嘉文：關閉非理智行為

        朱嘉文更強調，為開設社區法庭，市府已作不少前期投資，錢都已經花了，法庭也開了，現在又來關閉，根本是不智的理財行為。

        例如，社區法庭在市府附近租借的辦公地點，一簽就簽了長期租約直到2013年，每年租金22萬5000元。市參事會如果真的決定關閉社區法庭，等於要每年白花數十萬元租金，簡直就是浪費資源。另外，市府在社區法庭的前期投資還包括建設臨時拘留所，已花了近60萬元。

        因此朱嘉文指出，市參事會可以討論如何提高社區法庭效率，但是要關閉法庭實非理智行為。

        但艾華樂、莫卡利米、坎帕斯並不認同此點。

        艾華樂認為或者可以在關閉法庭之後，將租借地方作其他用途，例如問高等法院有沒有興趣將市府附近的社區法庭場所擴展為辦公地點等。

        上述三人投票否決下，估計縣警辦公室這個項目的撥款要求很難通過預算委員會。