(紐約 )(本報訊)周五(昨)上午，奧本尼上訴法庭為派特森指定拉維奇(Richard Ravitch)擔任副州長是否合法的案件舉行聽證會，原告州參議會共和黨人和被告派特森的律師各執一詞、針鋒相對。

        據NY1報道，今年早些時候，在參議會發生領導權紛爭的時候，派特森指定拉維奇添補副州長空缺。

        雖然之前下級法庭站在州長的對立面，但昨日的聽證會讓人覺得，高院可能會支持派特森的做法。

        昨日，7名上訴法庭法官提出許多問題，但重點集中在派特森的觀點：《公共官員法》雖然沒有明白提出，但卻暗示州長有權指定副州長。上訴法庭法官史密斯說：「為什麼在你之前，沒有人發現這一點呢？」

        州長首席顧問沙列文表示，另外還有幾名州長，也在權利許可範圍內做了同樣事情。沙列文說：「我們很有把握，這個法庭不希望成為全國首個阻止副州長任命的法庭。」

        但共和黨人也信心滿滿，他們相信，該法庭會像之前兩個法庭一樣，裁決自己勝訴，並認為他們的論點是建立在對州憲法直接解釋的基礎上的。一名共和黨顧問說：「當副州長職位空缺時，州憲法明確提供了繼承人選。」

        但是，共和黨仍然未必能贏得官司，法官在考慮，州參議會共和黨領袖斯克洛斯(Dean Skelos)是否有權提起該訴訟，他們置疑，個人是否可以就機構問題提出訴訟。

        雖然之前的法庭對州長此案公開表示批評，但法官這次似乎更加寬容。州長顧問表示，如果他們這次再敗訴，將不會向聯邦法庭上訴。未來數周，法官將做出裁決。