(多倫多 )(加通社渥太華電)聯邦操守專員表示，政府應該對卸任高官加強執行利益衝突規定。

        唐遜(Mary Dawson)周三在穆朗尼-薛瑞柏事件公開聆訊場合指出，內閣官員卸任後，並無法定義務提供生意往來報告，要求他們遵守規定並不容易。她說，有些人會自願披露，傳媒報道或第三者揭發也會使資訊曝光，但以純粹法律觀點而言，官員一旦卸任，就無法再追究。現有的規定已相當完整，但要求報告方面可以改進，至少在卸任後一年有此需要。

        唐遜要求修改法案，但保守黨政府的律師立場顯然不同，他們辯稱2006年通過的聯邦問責法可以解決未來的任何問題。

        主持聆訊的歐利梵法官(Jeffrey Oliphant)要追究前總理跟軍火商的錢財往來，穆朗尼聲稱，他在1993年卸任後，受薛瑞柏之託推廣德國裝甲車並不違法，也沒有違反自己所引進的操守規範。自由黨執政後訂立更嚴的規範，但仍無約束力，哈珀上任後才正式立法。

        政府律師見解不同

        代表司法部的律師韋加利(Paul Vickery)告訴歐利梵，今日如果再發生穆朗尼-薛瑞柏事件，就可以依據聯邦問責法處置。歐利梵的任務之一是，決定2006年法案是否完備，或需要進一步改善，他要在12月31日前提出報告。除了政府及國會，省方也有人密切注意歐利梵將公布的結論。

        卑詩的利益衝突專員費沙(Paul Fraser)也說，廳長一旦卸任就無法追究他們的行動。他向歐利梵表示，體制如需要修改，最好是由超越黨派的第三者進行。

        唐遜主張卸任官員應負報告義務外，還指出違反利益衝突原則的官員並未蒙受法律或財務後果。但聆訊律師布魯克(Nancy Brooks)要唐遜列出具體罰則時，她說，自己還未考慮這種全新的形勢。

        穆朗尼承認收取225,000元後，曾游說俄國、中國及法國領袖，希望他們支持聯合國採購裝甲車，從事維持和平任務。

        但薛瑞柏說，他付出300,000元，是僱用穆朗尼游說加拿大官員，促成建廠、製造並出口裝甲車。此說如果屬實，就構成違反操守規範的問題。